商標(biāo)授權(quán)使用的違法行為和侵權(quán)行為

        商標(biāo)權(quán)本質(zhì)上是商標(biāo)所有人對(duì)特定符號(hào)與特定商品之間對(duì)應(yīng)關(guān)系的支配權(quán)，而不是對(duì)商標(biāo)符號(hào)的支配權(quán)。侵犯商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)并不是對(duì)物理標(biāo)識(shí)的歪曲、篡改或者替換，而在于切斷商標(biāo)標(biāo)識(shí)和生產(chǎn)商的聯(lián)系，欺騙消費(fèi)者使其發(fā)生混淆和誤認(rèn)，盜用商標(biāo)權(quán)人誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)所積累的商譽(yù)。換言之，商標(biāo)是特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系，而不是商業(yè)標(biāo)識(shí)本身。

　     在侵犯商標(biāo)權(quán)的各種糾紛中，有一類(lèi)糾紛日益引起人們的注意，即被授權(quán)許可使用商標(biāo)的一方違反授權(quán)方的協(xié)議范圍使用商標(biāo)，具體表現(xiàn)為:在協(xié)議約定的期限終止后仍然生產(chǎn)或者銷(xiāo)售貼附有授權(quán)人商標(biāo)的商品;超出約定數(shù)量生產(chǎn)或銷(xiāo)售貼附有授權(quán)人商標(biāo)的商品;在協(xié)議約定的商品種類(lèi)之外生產(chǎn)或銷(xiāo)售貼附有授權(quán)人商標(biāo)的商品;超出協(xié)議約定的銷(xiāo)售范圍銷(xiāo)售附有授權(quán)人商標(biāo)的商品，等等。

　     違反與授權(quán)方約定的數(shù)量、時(shí)間或者商品類(lèi)別而生產(chǎn)貼附有授權(quán)方商標(biāo)的商品。由于這種類(lèi)型的行為既違反了合同約定，構(gòu)成違約，又侵害了授權(quán)人的商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)，因此授權(quán)人有權(quán)選擇援引合同法或者商標(biāo)法，在違約損害或者侵權(quán)損害兩者之間擇一要求被授權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　     出授權(quán)方約定的數(shù)量、時(shí)間或者區(qū)域范圍而銷(xiāo)售帶有授權(quán)方商標(biāo)的商品。超出許可范圍銷(xiāo)售帶有授權(quán)人商標(biāo)的商品的行為之所以另屬一類(lèi)，原因在于其本質(zhì)上并沒(méi)有侵犯授權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)。與未經(jīng)許可制造未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可的商品不同，超出許可范圍銷(xiāo)售商標(biāo)的行為所涉及的商品是在商標(biāo)權(quán)人的許可下生產(chǎn)出來(lái)的商品，其流入市場(chǎng)后并未切斷商品與其生產(chǎn)來(lái)源的聯(lián)系，行為人并沒(méi)有造成消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源的混淆和誤認(rèn)，因此其行為并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。